Ediční pravidla
- Zaměření a záběr
- Recenzní řízení
- Pravidla otevřeného přístupu
- Archivování
- Etika publikace a prohlášení o nesprávném postupu při publikaci
Zásady pro zveřejnění
Ke všem článkům časopisu je okamžitý volný online přístup bez jakýchkoliv poplatků nebo omezení ve vztahu k autorským právům nebo licencím. Čtenářům je umožněno libovolně stahovat, tisknout nebo pročítat všechny zveřejněné texty. Autoři si ponechávají autorská práva a udělují deníku právo první publikace s tím, že dílo je současně licencováno na základě licence Creative Commons Attribution License, která ostatním umožňuje sdílet dílo s potvrzením autorství díla a počátečním zveřejněním v tomto časopise. Tento přístup splňuje definici DOAJ pro otevřený přístup.
Autoři jsou oprávněni a povzbuzováni, aby zveřejňovali své práce online (např. v institucionálních úložištích, na ResearchGate nebo na svých webových stránkách), protože to může vést k produktivním výměnám i dřívější a větší citaci publikovaných prací.
Zaměření a záběr
Education Support (EduPort) je odborný recenzovaný časopis zaměřený na oblast vzdělávání. Vydavatelem časopisu je Katedra preprimárního a primárního vzdělávání na Pedagogické fakultě Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem.
Hlavním cílem časopisu je BEZPLATNĚ poskytnout prostor akademickým pracovníkům i odborníkům z praxe a umožnit jim publikovat výsledky své výzkumné práce v periodiku s transparentním anonymním recenzním řízením, nezatíženým poplatky.
Časopis je vydáván s podporou mezinárodní vědecké rady složené z odborníků aktivně působících převážně na univerzitních pracovištích.
Příspěvky předložené k recenznímu řízení musí být původními pracemi týkajícími se oblasti vzdělávání a mít standardní formu výzkumného článku nebo přehledové studie. Příspěvky jiného formátu (recenze, metodologické, teoretické, diskuzní příspěvky, shrnutí disertačních prací etc.) mohou být publikovány se souhlasem redakce v sekci vyhrazené textům nepodléhajícím recenznímu řízení.
Vítány jsou především příspěvky spadající do těchto tématických oblastí:
- Formální, neformální a informální edukace
- Historie vzdělávání
- Oborové didaktiky
- příprava budoucích učitelů
- Edukace a rozvoj osob s potřebou podpory
- Inkluzivní přístupy ve vzdělávání
- Teorie a praxe v oblasti didaktiky a pedeutologie
Časopis je vydáván jednou ročně a uveřejňuje příspěvky v českém, slovenském a anglickém jazyce, přičemž abstrakt musí být vždy v anglickém jazyce. Příspěvky jsou publikovány na eduport.pf.ujep.cz, kde také probíhá celý proces recenzního řízení.
Recenzní řízení
Všechny zaslané články budou v prvním kole nejprve posouzeny redakcí časopisu EduPort z hlediska zaměření, požadované struktury a dalších požadavků. Po schválení budou články předloženy k hodnocení min. dvěma recenzentům.
O neschválení článku redakcí časopisu případně jeho zařazení do recenzního řízení bude autor informován do 14 dnů od jeho podání. Redakce časopisu si vyhrazuje právo příspěvek odmítnout, případně doporučit provedení jazykových, formálních i obsahových úprav ještě před tím, než příspěvek postoupí do recenzního řízení, pokud se domnívá, že nesplňuje základní požadavky kladené na odborný text, je příliš rozsáhlý, nebo výrazně vybočuje z tematiky, na kterou je časopis zaměřen.
V rámci recenzního řízení budou recenzenti článek posuzovat následovně:
| Vysoká | Průměrná | Nízká | Není relevantní | |
| Originalita | ||||
| Vhodnost pro zařazení do časopisu | ||||
| Významnost obsahu | ||||
| Kvalita prezentace | ||||
| Stylistická úroveň textu (kvalita textu) | ||||
| Celková hodnota |
| Ano | Lze vylepšit | Musí být vylepšeno | Není relevantní | |
| Poskytuje úvod dostatečné zázemí a obsahuje všechny relevantní reference? | ||||
| Je výzkumný design vhodně zvolený? | ||||
| Je výzkumný design dostatečně popsaný? | ||||
| Jsou závěry podloženy odpovídající prací s daty, jsou data analyzována adekvátními metodami? | ||||
| Jsou závěry vhodně prezentovány? |
Celkové doporučení:
- Akceptovat v předložené podobě
- Akceptovat po zapracování poznámek recenzenta bez nutnosti další recenze
- Znovu zvážit po velké kontrole
- Odmítnout
Recenzentovi taktéž bude poskytnut prostor pro komentář autorovi, komentář editorovi a komentování vlastního článku, kdy daný soubor bude k recenzi přiložen. O přijetí nebo odmítnutí příspěvku je autor informován e-mailem nejpozději 3 měsíců od jeho podání prostřednictvím online systému. Všechny příspěvky jsou podávány výhradně skrze tento sytém. Pokud recenzní řízení příspěvku proběhne po vydání daného čísla časopisu a bude mít pozitivní závěr, bude tento příspěvek automaticky zařazen do následujícího čísla vydání. Po úspěšném recenzním řízení, rozhodne o zařazení článku do konkrétního čísla časopisu redakce.
Pravidla otevřeného přístupu
Tento časopis poskytuje okamžitý otevřený přístup ke svému obsahu na principu, podle kterého volné zpřístupnění výsledků výzkumu podporuje větší celosvětovou výměnu poznatků.
Archivování
Tento časopis využívá systém LOCKSS pro vytvoření distribuovaného archivačního systému mezi zúčastněnými knihovnami a dovoluje těmto knihovnám vytvářet trvalé archivy časopisu pro účely jeho uchování a obnovení. Více...
Etika publikace a prohlášení o nesprávném postupu při publikaci
EduPort respektuje Code of Conduct and Best Practice Gudileines for Journal Editors sružení editorů a vydavatelů recenzovaných časopisů COPE.
Povinnosti šéfredaktorů a přidruženého redaktora
Fair play
Předložené rukopisy jsou hodnoceny z hlediska jejich intelektuálního a vědeckého obsahu bez ohledu na rasu, pohlaví, sexuální orientaci, náboženské vyznání, etnický původ, občanství nebo politickou filozofii autorů.
Důvěrnost
Šéfredaktor, přidružený redaktor odpovědný za odeslaný rukopis a redakční pracovníci nesmějí sdělit žádné informace o odeslaném rukopisu nikomu jinému než odpovídajícímu autorovi, recenzentům, potenciálním recenzentům a případně vydavateli.
Zveřejnění a střet zájmů
Nepublikované materiály zveřejněné v odeslaném rukopisu nesmí být použity ve vlastním výzkumu editora bez výslovného písemného souhlasu autora (autorů).
Rozhodnutí o publikaci
Šéfredaktor časopisu nebo pomocný redaktor je odpovědný za rozhodování o tom, které z odeslaných článků mají být publikovány. Šéfredaktor a pomocný redaktor se mohou řídit zásadami redakční rady časopisu a omezeny takovými právními požadavky, které budou v platnosti v souvislosti s urážkou na cti, porušováním autorských práv a plagiátorstvím. Šéfredaktor se při tomto rozhodnutí může poradit se zpracovávajícím přidruženým editorem, jinými editory nebo recenzenty.
Odpovědnosti recenzentů
Příspěvek k redakčním rozhodnutím
Peer review pomáhá šéfredaktorovi a přidruženému editorovi při redakčních rozhodnutích a prostřednictvím redakční komunikace s autorem může také pomoci autorovi při vylepšování rukopisu.
Rychlost
Každý pozvaný recenzent, který se cítí nekvalifikován k přezkoumání výzkumu uvedeného v rukopisu nebo ví, že jeho včasná kontrola nebude možná, by měl okamžitě informovat hlavního redaktora, aby bylo možné kontaktovat alternativní recenzenty.
Důvěrnost
S veškerými rukopisy obdrženými ke kontrole je třeba zacházet jako s důvěrnými dokumenty. Nesmí se zobrazovat ostatním nebo s nimi diskutovat, ledaže by to schválil šéfredaktor.
Standardy objektivity
Kontroly by měly být prováděny objektivně. Osobní kritika autora je nepřijatelná. Recenzenti by měli jasně vyjádřit svůj názor pomocí vhodných podpůrných argumentů.
Potvrzení zdrojů
Recenzenti by měli identifikovat relevantní publikovaná díla, která nebyla citována autory. Každé prohlášení, že pozorování, analýza nebo argumenty byly již dříve publikovány, by mělo být doprovázeno příslušnou citací. Recenzent by měl rovněž upozornit redaktora na jakoukoli podstatnou podobnost nebo překrývání uvažovaného rukopisu s jakýmikoli jinými publikovanými údaji, o nichž má osobní znalosti.
Zveřejnění a střet zájmů
Privilegované informace nebo nápady získané vzájemným hodnocením musí být zachovány jako důvěrné a nesmí být použity pro osobní výhodu. Recenzenti by neměli uvažovat o hodnocení rukopisů, u nichž došlo ke střetu zájmů v důsledku konkurenčních, společných nebo jiných vztahů nebo vztahů s některými autory, společnostmi nebo institucemi spojenými s předloženým rukopisem.
Povinnosti autorů
Standardy pro podávání příspěvků
Autoři uvádějící výsledky původního výzkumu by měli představovat přesný popis provedené práce a objektivní diskusi o jejím významu. Základní údaje by měly být v rukopisu uvedeny přesně. Příspěvek by měl obsahovat dostatečné podrobnosti a odkazy umožňující ostatním replikovat práci. Podvodné nebo vědomě nepřesné výroky představují neetické chování a jsou nepřijatelné.
Originalita a plagiát
Autoři by se měli ujistit, že napsali úplně originální díla, a pokud autoři použili dílo a / nebo slova jiných, bylo toto náležitě citováno nebo komentováno.
Vícenásobná, nadbytečná nebo souběžná publikace
Autor by obecně neměl publikovat rukopisy popisující v podstatě stejný výzkum ve více než jednom časopise nebo primární publikaci. Souběžné předkládání stejného rukopisu do více než jednoho časopisu představuje neetické publikační chování a je nepřijatelné.
Uvedení zdrojů
Vždy je třeba náležitě ocenit práci ostatních. Autoři by také měli citovat publikace, které byly vlivné při určování povahy uváděného díla.
Autorství rukopisu
Autorství by mělo být omezeno na ty, kteří významně přispěli ke koncepci, designu, provedení nebo interpretaci uváděné studie. Všichni, kdo významně přispěli, by měli být uvedeni jako spoluautoři. Pokud existují další, kteří se podíleli na určitých podstatných aspektech výzkumného projektu, měli by být jmenováni v sekci Poděkování. Odpovídající autor by měl zajistit, aby do seznamu autorů rukopisu byli zahrnuti všichni příslušní spoluautoři (podle výše uvedené definice) a žádní nevhodní spoluautoři a aby všichni spoluautoři viděli a schválili finální verzi příspěvku a souhlasím s jeho předložením ke zveřejnění.
Přístup k údajům a jejich uchovávání
Autoři mohou být požádáni, aby poskytli prvotní údaje o své studii spolu s příspěvkem k redakční kontrole. V každém případě by autoři měli zajistit přístup k těmto údajům dalším příslušným odborníkům po dobu nejméně deseti let po zveřejnění (nejlépe prostřednictvím institucionálního nebo předmětného úložiště údajů nebo jiného datového centra), za předpokladu, že lze chránit důvěrnost účastníků a zákonná práva týkající se vlastnických údajů nevylučují jejich zveřejnění.
Zveřejnění a střet zájmů
Všichni autoři by měli ve svém rukopisu zveřejnit jakýkoli finanční nebo jiný věcný střet zájmů, který by mohl vykládat, že ovlivňuje výsledky nebo jejich interpretaci v rukopisu. Všechny zdroje finanční podpory projektu by měly být zveřejněny.
Zásadní chyby v publikovaných dílech
Pokud autor zjistí významnou chybu nebo nepřesnost ve svém vlastním publikovaném díle, je autorovou povinností neprodleně informovat šéfredaktora nebo vydavatele časopisu a spolupracovat s nimi na stažení článku nebo vydání příslušné chyby.